Aiom9 vs. Axiom9Plus vs. B&G Vulcan9 vs GarminGPSmap963

[Mariano Grumete]

¿Ustedes cual eligirían? ¿Alguno tiene uno de estos modelos? ¿qué opina?
Muchas Gracias

Aiom9 vs. Axiom9Plus vs. B&G Vulcan 9 vs GarminGPSmap963

[Indio]

Mariano, no tengo exactamente esos modelos, todos táctiles, pero tengo los modelos anteriores de Raymarine, el Axion 7 y el Garmin gpsmap 722, no creo que sean tan diferentes con los que mencionas. Son ambos tremendos plotters que acá en el sur (de América) no se puede aplicar todo lo que traen, hasta el comando de drones a través del plotter. En síntesis, para mi, el Garmin es mucho más amigable, más simple en el armado de rutas y más fácil de visualización de la pantalla, ideal si es único equipo. El Raymarine es ideal si hay otros equipos de la marca (piloto al sector, anemómetro I70), ya que al interfasearse con la computadora del piloto, este se puede automatizar mucho mas desde el plotter, y si está interconectado con el I70, el sistema te indicahasta cuando cambiar de borde en una regata, ya que analiza todas las variables y se obtiene el mejor desempeño para la embarcación. Yo uso los dos, el Garmin, con la carta, y el Raymarine con la pantalla de autopista.
Si tenés interes en ver ambos equipos, somos vecinos, tranquera de por medio.

[Hala]

Yo también tengo plotter Raymarine porque todo el bus es I7, pero cada vez que uso el plotter tengo que acordarme como se usa cuando el Garmin es totalmente intuitivo , para mi al Raymarine le faltó UI para tener mejor UX , visto desde quienes desarrollan SW

[Mariano Grumete]

para mi al Raymarine le faltó UI para tener mejor UX , visto desde quienes desarrollan SW

Me mataste con esas siglas ¿qué quisiste decir?

[Mariano Grumete]

Mariano, no tengo exactamente esos modelos, todos táctiles, pero tengo los modelos anteriores de Raymarine, el Axion 7 y el Garmin gpsmap 722, no creo que sean tan diferentes con los que mencionas. Son ambos tremendos plotters que acá en el sur (de América) no se puede aplicar todo lo que traen, hasta el comando de drones a través del plotter. En síntesis, para mi, el Garmin es mucho más amigable, más simple en el armado de rutas y más fácil de visualización de la pantalla, ideal si es único equipo. El Raymarine es ideal si hay otros equipos de la marca (piloto al sector, anemómetro I70), ya que al interfasearse con la computadora del piloto, este se puede automatizar mucho mas desde el plotter, y si está interconectado con el I70, el sistema te indicahasta cuando cambiar de borde en una regata, ya que analiza todas las variables y se obtiene el mejor desempeño para la embarcación. Yo uso los dos, el Garmin, con la carta, y el Raymarine con la pantalla de autopista.
Si tenés interes en ver ambos equipos, somos vecinos, tranquera de por medio.

Muchas Gracias Indio, buen dato. Por ahora tengo instrumental viejo ST60, pero en algún momento seguramente voy a tener que migrar a algo más moderno y está bueno que el plotter se lo banque.

[Mariano Grumete]

¿ninguno tuvo experiencia con el Vulcan 9"?

[Hala]

para mi al Raymarine le faltó UI para tener mejor UX , visto desde quienes desarrollan SW

Me mataste con esas siglas ¿qué quisiste decir?

jaja, bien de "boga" UI es "User Interface", o sea como se comunica el bicharraco con el humano y UX es "User Experience" o se la experiencia de usuario (humano) sobre lo que necesitan o consideran a mejorar. Slds

[Hala]

¿ninguno tuvo experiencia con el Vulcan 9"?

Yo anduve en una Kawa Vulcan 750 pero no creo que te sirva mi XP

[Mariano Grumete]

La Vulcan, que linda moto. Siempre me gustó. jaj

[Mariano Grumete]

para mi al Raymarine le faltó UI para tener mejor UX , visto desde quienes desarrollan SW

Me mataste con esas siglas ¿qué quisiste decir?

jaja, bien de "boga" UI es "User Interface", o sea como se comunica el bicharraco con el humano y UX es "User Experience" o se la experiencia de usuario (humano) sobre lo que necesitan o consideran a mejorar. Slds

y cla! soy un pobre boga, me mataste!