No es así Gear, la resolución de la CSJN es aplicable a todos y cada uno de los jueces puestos a dedo en lugares para los cuales no cuentan con el acuerdo del senado. No es para estos tres monigotes unicamente. Que si bien alguno ha tallado en el procesamiento de la expresidente, también entendieron en la nulidad del procesamiento de macri y sus secuaces tal como te vengo diciendo en varios mensajes. Parece que vos lees solo lo que querés leer. Castelli es uno de los integrantes del TOF 7 que entiende en la causa de los cuadernos. Puesto ahí por macri en forma inconstitucional. Ahora tiene un montón de tiempo hasta que salga el concurso para impulsar la causa (junto con los otros dos jueces) así que todo sigue igual, no veo que haya conseguido impunidad.
La Sala I de la Cámara Federal Bruglia, Bertuzzi y LLorens confirmó el procesamiento de Cristina así que ahora debería pasar al juicio oral por lo que por el momento Bruglia y Bertuzzi (LLorens se excusó) no tienen ninguna causa de Cristina. Sin embargo esos camaristas sí tienen pendientes de análisis los sobreseimientos dictados por el juez Claudio Bonadio en el caso de la megaobra del Paseo del Bajo, por el supuesto direccionamiento de las obras más costosas a la constructora Iecsa,
al exministro de Transporte del macrismo Guillermo Dietrich y al jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta. y causas de Cristóbal López y Fabián De Sousa, del banquero Jorge Brito, del exdirectivo de Isolux Juan Carlos de Goycochea y al exCEO de Iecsa Héctor Sánchez Caballero. Además recordemos que junto con Irurzun (el de la prisión preventiva por poder residual) anularon los procesamientos de Iguacel, Dietrich, Dujovne y varios más en la causa de las autopistas del sol que fue un desfalco de 600 millones USS.
Algo me dice que la Sala I de la Cámara Federal va a trabajar a destajo y antes de que salga el concurso para reemplazar a Bruglia y a Bertuzzi va a sacarse todos los temitas pendientes ...
